Art of Reading

Nobel znów wzbudza wątpliwości Polaków

„Czytaliście to kiedyś? Dlaczego nie nazwą tej nagrody polityczną, a nie literacką?”. „Aleksijewicz mogłaby Jagielskiemu buty wiązać”.  „No i najważniejsze, że na Ruskich pluje. To było najważniejsze kryterium brane pod uwagę w przyznaniu tegorocznego literaturowego Nobla”. „Ewentualna jakość  (podkreślenie moje!) jej literatury nie zmienia faktu, że nagrody noblowskie są nagrodami politycznymi”. „Wałęsa nie zapłacił od nagrody Nobla podatku. Okradł społeczeństwo”. „Raz, dwa, trzy – literatem będziesz ty”. „Za rok pamiętniki Charamsy”. „Szyborska (pisownia oryginalna – dopisek mój)  nigdy nie przeprosiła za np. podpisanie listu intelektualistów krakowskich z żądaniem kary śmierci dla krakowskich księży sądzonych w stalinowskim procesie. Nigdy nie przeprosiła Zbigniewa Nienackiego którego chciała w 1978-mym objąć ZAKAZEM PUBLIKACJI”. „Nobel dla Kapuścińskiego? Za zmyślone opisy, za nieistniejące zjawiska społeczne (dziewczyna-samobójczyni z „Wojny futbolowej” o której nikt nigdy nie słyszał), za oplucie cesarza Hajle Selasje – największego reformatora w historii Afryki? Za „Imperium” – ohydne zrównywanie ofiar i katów gułagu?”

I może już wystarczy. Gratulacje dla wspaniałej pisarki.

Print Friendly, PDF & Email

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.